财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

入院和在家卧床休息期间,有了更多的时间观赏世界杯,看多了也跟着多了些“感想”,如今世界杯接近尾声了,不妨让我这伪球迷的“敢想”释放出来。

昨晚的阿德之战,让众多球迷唏嘘不已,赛前各路评论高手及球迷都认为这将是一场势均力敌的较量,是“决赛”的提前上演,但谁也想不到竟会是这样一个“惨不忍睹”的结局。据说这就是世界杯的魅力所在,始终在有所预料和出乎所料之间、在满怀期待和大失所望之间、在天堂与地狱之间跌宕起伏。其实不止这阿德之战,前面的巴荷之战,英德之战以及前面的许多之战何尝不是这样呢。赛后人们也都喜欢做“因果解释”,我也不能免俗,选前段的英德大战为个案,做个“学术分析”吧。

6月27日(北京时间晚22点)德国队与英格兰展开了一场经典大战,最后德国4比1大胜英格兰队,挺进八强。这样的结果令众多球迷大失所望,是什么原因导致了英格兰球队如此惨败?且看不同“立场”的人不同的答案。

若是英格兰的球迷,会持“不公论”。答案是这样的,如果没有那次裁判不公正的判决,结果将是英格兰的天下。因为上半场裁判的严重误判,不仅导致英格兰球队丧失了追平德国队的机会,更是极大地影响了球队的情绪和士气,最终,使英格兰失去了这场比赛。

若是德国球队的球迷,则会坚持“实力论”。答案是这样的,即便是没有那个误判,结果也还是英格兰败阵。因为,无论是个人技术发挥、还是有效组织进攻,我们德国都胜英格兰一筹。相反,这个误判恰恰给了英国人一个“体面”的台阶,否则,英格兰更无颜面去见江东父老。

如果你没有球队的立场,号称价值“中立”,那答案是什么呢?答案可能是这样的,既不会同意“不公论”,因为对于久经沙场的老牌球队来说,这一误判不足以令英格兰球队“破罐子破摔”;也不会赞同“实力论”,因为一个有力的证据是,赛后技术指标统计分析,英格兰不弱于对手。而且,你还会继续举证,还有诸多影响成败的重要因素未被考虑,如场上教练的排兵布阵、团队的协作程度、甚至场上嗡嗡祖拉的分贝等等。

那么英格兰失败的原因到底是什么呢?有立场的,你会发现结论明确但采证往往是有倾向性的;无立场的,举证则是多因的且复杂的,而结论也常常比较暧昧语焉不详。

现实中,常常要对两类问题做出回答,一类是看到结果追究原因,即所谓“结果的原因”(Cause of effect),赛后大量的评头论足属于此列;另一类由存在原因(条件)推出结果,也即“原因的结果”(Effect of Cause ),赛前连篇累牍的预测分析属于此类。对于前者,需小心“先入为主”,对于后者,要防范“不确定性”。人世间这类问题的“因果解释”多有这些特点,不必太较真。

话题:



0

推荐

李建新

李建新

73篇文章 10年前更新

北京大学社会学系教授

文章